知名学者清华大学教授秦晖在深圳发表《城市化与贫民权利》的主题演讲，指出“中国很多城市的管理者和市民，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市”，是当今中国城市化和工业化进程中所普遍存在的社会现象。
本人非常赞成教授的说法。
但是，教授又说“深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”这句话成为某媒体的新闻标题，在网上广为传播，本人觉得非常无聊。
教授的智商很高，学识很广，相信此话不一定是认真说的，如果会成为标题突出报道，相信他不会同意。因为“兴建贫民区”这种说法显得非常违背常识，非常书生气。不说别的，建一个贫民区，让穷人去居住？如果深圳户籍，几乎是不可能的。其次，深圳早就建设了廉租房，或者在城中村中也可以实现廉价的生活，教授的高论在深圳已经部分成为现实了。再次，如果是向全国的穷人开放，谁来鉴别？一个城市承受得起吗？
作这种新闻标题的人其实是别有用心的，也反映了一种深刻的现象。就是，借着深圳户籍与非户籍人口的矛盾来说事。来深圳的人有很多途径，有的人靠政府的资源很快上了正轨，生活改善，更多人不靠政府，利用深圳成熟的市场经济把自己打造成成功人士，但还是有不少到深圳的人过着贫穷的生活，其中多为非深圳户籍。他们靠城中村低廉的生活费维持下来（据有关数据，非户籍人口有900万人居住在城中村），有些媒体喜欢站在这些人立场上说事，道理无比正确，但无法解决问题。
深圳资源的有限性和人口的多元性、深圳政府提供公共服务的诚意和能力与服务对象范围之间，正在形成很大的矛盾，媒体要拿这种事情来说事，永远会有话题，但在现阶段只会把事情复杂化。